Recebi o seguinte e-mail de um amigo:
Prezado colega, trabalho com revisão de texto e fui questionado por um editor do jornal em relação à ausência do ‘artigo’ em passagens como:
a) "Tal concepção tem largo emprego em Estados Unidos, França, Inglaterra, Japão e China."
b) "O presidente, nesse projeto apresentado ao Congresso, conta com o apoio de PMDB, PT, PDT e PP."
Disse-lhe que não gostava, que preferia os artigos presentes como é tradicional, mas ele disse que isso era antiquado. É mesmo?
Olá colega
Compartilho da mesma dor nos ouvidos que alguns leitores e você dizem sentir, tanto que, sempre que possível, reclamo dos articulistas e jornalistas, mas reconheço que se tornou um modismo difícil de ser combatido, principalmente em textos traduzidos ou escritos por pessoas que lidam constantemente com o inglês. Apesar do sofrimento auditivo, devemos reconhecer que, nesse caso, a presença do artigo é questão de costume e estilo.
Mas o fato é que fica melhor escrever:
c) "Tal concepção tem largo emprego nos Estados Unidos, na França, na Inglaterra, no Japão e na China."
d) "O presidente, nesse projeto, conta com o apoio do PMDB, do PT, do PDT e do PP."
É a língua viva, procurando sua melhor forma, algo que a imprensa não cria, mas ajuda a fixar...